导读：抢劫罪，是指以非法占有为目的，以暴力、胁迫或者其他方法，强取公私财物的行为。本罪不仅侵犯了他人财产，而且侵犯了他人的人身权利。这既是抢劫罪区别于其他财产犯罪的重要标志，又是抢劫罪成为财产罪中最严重的犯罪。

一、抢劫罪构成要件

1.当场使用暴力、胁迫或者其他强制方法，强取公私财物暴力、胁迫或者其他强制方法，是手段行为；强取公私财物，是目的行为。

2.责任要素除故意外，还要求具有非法占有目的。

二、抢劫罪量刑标准：

【三年以上十年以下有期徒刑的量刑基准】

抢劫一次，基准刑为有期徒刑四年。

抢劫二次，基准刑为有期徒刑六年。

抢劫取得财物，数额超过2000元，基准刑增加六个月；每增加数额1500元，基准刑增加六个月。

【十年以上有期徒刑、无期徒刑的量刑基准】

根据刑法第二百六十三条，有下列情形之一的，基准刑为有期徒刑十一年：

1、入户抢劫的；

2、在公共交通工具上抢劫的；

3、抢劫银行或者其他金融机构的；

4、多次抢劫或者抢劫数额巨大的；

5、抢劫致人重伤的；

6、冒充军警人员抢劫的；

7、持枪抢劫的；

8、抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

多次抢劫并且数额巨大的，基准刑为有期徒刑十二年。

入户抢劫并且数额巨大的，基准刑为有期徒刑十二年。

除上述情形外，同时具有两种以上刑法第二百六十三条规定的情形的，基准刑为有期徒刑十三年。

抢劫取得财物数额巨大，超过1万元以上的，每增加5万元，基准刑增加一年。

抢劫多次，次数超过6次的，基准刑增加一年；次数超过10次的，基准刑增加一年六个月。

具有以下情节的，基准刑为无期徒刑：

1、抢劫致人重伤，且造成被害人6级以上(含6级)严重伤残的；

2、抢劫致二人以上重伤的；

3、同时具有两种以上刑法第二百六十三条规定的情形的,并造成恶劣社会影响的；

4、同时具有三种以上刑法第二百六十三条规定的情形的；

5、抢劫数额达20万元以上，且同时具有刑法第二百六十三条规定的其他情形之一(不含多次)或造成恶劣社会影响的。

三、抢劫罪-案件流程须知：

1、拘留：一般14天，最长37天；

2、批捕进入侦查阶段：一般2个月，最长7个月

3、移送检察院进入审查起诉阶段：一般是1.5个月，最长2.5个月(如案件退回公安机关补充侦查则最长可达6.5个月)

4、法院一审：一般是1.5个月，最长2.5个月(不包括退回补充侦查)

5、法院二审：一般1.5个月，最长2.5个月。

因此，从犯罪嫌疑人进看守所到下判决，一般是7个月左右，最长近16个月(也许更长)。

四、抢劫罪-案件转折点须知：

1、侦查阶段：争取取保候审，争取侦查机关撤销案件，争取变更为行政处罚，争取侦查机关不移送案件到检察院。

2、审查起诉阶段：争取检察院作出不起诉决定，争取检察机关以较轻的罪名、犯罪情节和行为性质起诉，争取取保候审

3、审判阶段：争取无罪判决，当庭获释，争取较轻的判决和刑事处罚

五、抢劫罪的认定

1.抢劫罪与故意杀人罪的关系。

可以肯定的是，为了继承遗产而杀害被继承人或者其他继承人的，成立故意杀人罪，不成立抢劫罪。因为这种行为并不是通过暴力行为直接进行财产的转移。抢劫财物后，为了灭口而杀害他人的，成立抢劫罪与故意杀人罪，实行数罪并罚。由于其他原因故意实施杀人行为致人死亡，然后产生非法占有财物的意图，进而取得财物的，应认定为故意杀人罪与侵占罪(一种观点认为成立盗窃罪）。以非法占有为目的，当场使用暴力杀害被害人再夺取财物的，成立抢劫罪（理论上可称为抢劫杀人）。最高人民法院2001年5月23日《关于抢劫过程中故意杀人案件如何定罪问题的批复》指出行为人为劫取财物而预谋故意杀人，或者在劫取财物过程中，为制服被害人反抗而故意杀人的，以抢劫罪定罪处罚。”

问题是，杀人后取得财物的行为，具备什么条件的，属于以暴力强取财物，仅认定为抢劫罪在什么情况下，认定为故意杀人罪与其他犯罪？杀人是压制被害人反抗、使被害人丧失财产的终极手段，只要出于非法占有目的而实施杀人行为，且其后取得财物与杀人之间具有意思关联，即可认定为抢劫罪。例如，甲按照计划在杀害乙后赶往乙的住宅取走财物的，应认定为抢劫罪。上述意思关联还包括杀人时取得财物的意思的连续性。例如，A为了取得B的戒指而杀害B，在摘取戒指后发现了钱包，一并将钱包取走的，仅成立抢劫一罪。但是，如果张三为了取得李四的戒指而杀害李四，在取得戒指一周后，为了湮灭尸体来到杀人现场，发现钱包而将钱包取走的，对取得钱包的行为，应另认定为侵占罪。

2.抢劫罪与绑架罪的关系。

绑架罪中存在以勒索财物为目的而绑架他人的情形，抢劫罪中的暴力也可能形似绑架。绑架罪的行为人向被绑架人的近亲属或者其他有关人勒索财物；抢劫罪则是直接迫使被害人交付财物。行为人使用暴力、胁迫手段非法扣押被害人或者迫使被害人离开日常生活处所后，仍然向该被害人勒索财物的，只能认定为抢劫罪。在甲、乙二人同行、同在一室等场合，行为人突然将凶器对准甲，迫使乙交付财物的，也宜认定为抢劫罪；如果行为人使用暴力将甲带离现场，以实力支配了甲，将甲作为人质，向乙勒索财物的，则成立绑架罪。抢劫罪与绑架罪不是一种对立关系，事实上不排除在绑架的机会中同时触犯抢劫罪的情形。例如，甲以勒索财物为目的绑架乙后，威胁乙的亲属丙说“如不交付赎金便杀害乙”。应当认为，甲的行为不仅对乙成立绑架罪，而且对丙成立抢劫罪。

最高人民法院2005年6月8日《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》(本节以下简称《抢劫、抢夺意见》）指出绑架过程中又当场劫取被害人随身携带财物的，同时触犯绑架罪和抢劫罪两罪名，应择一重罪定罪处罚。”然而，现实案件是复杂的，人们会从许多案件中发现存在应当并罚的情形。例如，甲、乙实施暴力绑架X后，向X的亲属Y勒索人民币30万元，在Y答应筹钱的过程中，甲、乙再次对X实施暴力，劫取X随身携带的手机、现金与信用卡等财物。在本书看来，对甲、乙的行为仅以绑架罪或者抢劫罪论处并不合适。其一，绑架与抢劫属于性质不完全相同的犯罪，对甲、乙的行为仅评价为一罪，不能实现全面评价。不能因为X已被甲、乙控制，就对后面的抢劫行为不予评价；也不能因为甲、乙后来实施了抢劫行为，而对前面的绑架行为不予评价。其二，在甲、乙绑架X之后，绑架罪就已经既遂，其后在绑架过程中实施的抢劫行为，另外触犯了抢劫罪。所以，对甲、乙实行数罪并罚并没有重复评价。如同对绑架过程中强奸妇女的行为实行并罚，并没有重复评价一样。其三，与抢劫过程中（或既遂后）实施绑架行为应当并罚相比，对绑架过程中实施抢劫行为的，也应当并罚。例如，A、B为了劫取Z的财物，使用暴力将Z拖入面包车，然后在面包车上劫取Z的财物。由于Z身上仅有100余元人民币，A、B二人觉得不划算，于是继续以暴力手段控制Z，逼着Z说出亲属的电话号码，然后向Z的亲属打电话索要赎金。在本案中，A、B二人的抢劫行为已经既遂，后来又实施了绑架行为，应当数罪并罚。A、B的行为与甲、乙的行为只是顺序不同，其他方法没有差异。既然如此，对甲、乙的行为也应当并罚。其四，假定甲、乙在绑架X的过程中，不是抢劫财物，而是故意毁坏了X的数额较大的财物，对甲、乙也应以绑架罪与故意毁坏财物罪论处。再如，绑架被害人至某房间后，乘被害人睡觉窃取其财物的，不可能被绑架行为吸收，而应另认定为盗窃罪。既然如此，对行为人以绑架外的暴力、胁迫强取被害人随身携带的财物的，更应实行并罚。

3.抢劫罪与抢劫枪支、弹药、爆炸物、危险物质罪的关系。

在故意抢劫财物但实际上抢劫了枪支、弹药、爆炸物、危险物质或者相反的情况下，应在重合限度内认定为抢劫罪。如果明知所抢劫的对象既有财物，又有枪支、弹药、爆炸物、危险物质，倘若不是明显具有两个行为，则属于一行为触犯两个罪名，按照处理想象竞合犯的原则处理。

4.抢劫罪的既遂与未遂的界限。普通抢劫与事后抢劫，均以行为人开始实施暴力、胁迫等行为为着手。关于普通抢劫罪的既遂与未遂的区分标准，理论上存在不同观点。有人认为，应以行为人是否占有了他人财物为标准；有人认为，应以行为是否侵害了他人的人身权利为标准；有人认为，抢劫罪的基本犯以是否占有了他人财物为标准，抢劫致人重伤、死亡的，即使没有占有他人财物也是既遂。《抢劫、抢夺意见》的态度是，“具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果两者之一的，均属抢劫既遂；既未劫取财物，又未造成他人人身伤害后果的，属抢劫未遂。据此，刑法第二百六十三条规定的八种处罚情节中除‘抢劫致人重伤、死亡的’这一结果加重情节之外，其余七种处罚情节同样存在既遂、未遂问题，其中属抢劫未遂的，应当根据刑法关于加重情节的法定刑规定，结合未遂犯的处理原则量刑。”

本书认为，抢劫罪属于侵犯财产罪，理应以行为人取得（控制）被害人财物为既遂标准；造成轻伤但未取得财物的，依然属¥抢劫未遂。抢劫致人重伤、死亡但未取得财物的，属于结果加重犯的既遂，但基本犯仍然未遂。由于我国的法定刑较重，故可以适用总则关于未遂犯的规定。当然，一方面，根据具体案情，认定为抢劫罪，也“可以”不从轻、减轻处罚。另一方面，由于故意致人死亡的抢劫与故意杀人罪产生想象竞合关系，如认定为故意杀人罪，则不能适用未遂犯的规定。特别需要指出的是，刑法第263条所规定的8种法定刑升格的情形，也存在未遂（“抢劫数额巨大”的除外）。不能认为，凡是属于入户抢劫等8种情形的，一旦着手实行均为抢劫既遂。例如，入户抢劫、在公共交通工具上抢劫等行为，没有取得被害人财物的，仍然成立抢劫未遂。多次抢劫但均未遂的，也应认定为抢劫未遂。

成立普通抢劫罪的既遂，要求取得财物与先前的暴力、胁迫等手段行为之间具有因果关系，亦即，必须是基于压制被害人的反抗而取得财物，否则不能认定为抢劫既遂。例如，甲在乙的住宅内向乙的饮料内投放安眠药，打算两小时后进人住宅取得财物。乙喝下安眠药后基于其他原因立即外出，甲再次进人无人在内的乙的住宅取走了财物。对此，只能认定为抢劫未遂与盗窃罪，实行并罚。再如，A为了非法占看B饲养的活猪，深夜将看守活猪的B所在的小屋反锁（足以压制他人反抗的方法）。但在A运走活猪的过程中，B—直没有醒来。对A的行为也应认定为抢劫未遂与盗窃既遂，实行并罚；如果A在盗猪的过程中，B醒来但不能走出小屋制止A的行为，则应认为A的行为成立抢劫既遂。

关于事后抢劫的既遂标准，日本刑法理论上存在不同观点：

第一种观点（通说）认为，先前的盗窃既遂时，才成立事后抢劫的既遂。

第二种观点（少数说）认为，不管盗窃既遂与否，只要行为人出于特定目的实施了暴力、胁迫，就成立事后抢劫既遂。

第三种观点（有力说)认为，盗窃罪的既遂不等于事后抢劫的既遂，只有当行为人最终取得了财物时，才成立事后抢劫既遂。据此，虽然盗窃既遂，且行为人为了窝藏赃物而当场使用暴力，但财物最终被被害人夺回时，仍然只成立事后抢劫未遂。

第四种观点（少数说)认为，在行为人已经取得了财物的场合，只要为了窝藏赃物而对他人实施暴行、胁迫，就成立事后抢劫的既遂；在行为人出于逃避逮捕或者隐灭罪迹的目的实施暴力、胁迫时，只有通过暴力、胁迫取得了财物，才成立事后抢劫既遂。

本书赞成第一种观点。事后抢劫属于侵犯财产罪，而且属于取得罪；在行为人没有取得财物的情形下，不能认定为犯罪既遂。但是，将行为人最终取得财物作为既遂标准的观点，过于推迟了事后抢劫的既遂时间。

5.抢劫罪的一罪与数罪的界限。

行为人实施伤害、强奸等犯罪行为，在被害人未失去知觉，利用被害人不能反抗、不敢反抗的处境（以能够评价为抢劫罪的手段行为为前提），临时起意劫取他人财物的，应以此前所实施的具体犯罪与抢劫罪实行数罪并罚；在被害人失去知觉或者没有发觉的情形下，以及实施故意杀人犯罪行为之后，临时起意拿走他人财物的，应以此前所实施的具体犯罪与侵占罪（或者盗窃罪）实行数罪并罚。抢劫违禁品后又以违禁品实施其他犯罪的，应以抢劫罪与具体实施的其他犯罪实行数罪并罚。行为人对被害人实施暴力，压制被害人反抗，迫使其交付信用卡并说出密码，在验证密码无误后杀害被害人的，应认定为抢劫罪（对象为信用卡）与故意杀人罪（事后利用信用卡在自动取款机或者银行柜台取款的，另成立盗窃罪或者信用卡诈骗罪）。